KOPIS 정보 공개 확장을 위한 공개토론회 참석 후기

안녕하세요, COLDSURF를 운영 및 개발하고 있는 Paul입니다. 저는 이번주 목요일 10월 30일에 열린 2025 공연예술통합전산망 정보공개 확대를 위한 공개토론회 행사에 다녀왔습니다!

참석 목적

저는 개인적으로 개발업계에서 근 10년 가까이 몸 담고 있었지만, 실제 공연 및 예술 분야의 업계에서는 일을 해본 경험이 없기에 예술경영지원센터나 아트코리아랩에서 주최하는 행사를 자주 참여해보며 업계의 근황과 실질적인 불편함 등을 알아가는 것이 목적이었습니다.

토론의 주제 및 내용

토론의 내용은 다음과 같았습니다.

KOPIS에서는 제공하는 정보의 범위를 확장하고 싶다

해당 확장을 원하는 범위는 다음과 같다

수익에 관한 부분 (티켓 판매율 등)

위에 대한 시행을 하기 전, 각 장르별 업계 전문가들과 함께 실질적인 의견을 수렴한다

더 자세한 타임라인은 이벤터스 페이지를 통해 참고 할 수 있습니다.

예술경영지원센터의 입장

부동산 실거래가 정보 서비스 및 KOBIS (영화 정보 제공 서비스) 등을 선례로 한다

부동산 실거래가 정보를 활용하여 호갱노노 등의 스타 앱이 탄생
KOBIS는 많은 호평을 받는 서비스로 알려져 있음

뉴욕의 1000석 이상의 관람객 수를 유치가능한 소수의 극장이 협업하며 정보를 제공하는 Broadway League도 외국의 선례로 한다

공연 정보의 활용으로 인해 정보의 비대칭성 완화 및 산업 전체의 경쟁력이 올라갈 수 있다

관람객 수, 총 티켓 판매수 등이 정보 확대의 종목에 해당한다

정보공개를 확대하고자 하는 입장인 예술 경영지원센터에서는 위와같이 주장을 했습니다. (다소 누락되거나 왜곡된 내용이 있을 수 있습니다.)

한국 매니지먼트연합의 입장

정보공개 vs 정보보호의 입장에서 생각해보자

이것이 한편으로는 비즈니스적인 누출이 될 수 있다

과연 예술산업에 기여한다는 것은 무엇인가의 입장에서 생각해보자

이름없는 공연에 조명을?
아니면 자본위주의 공연에 조명을?
판매실적이 누출되면 이러한 conflict이 생길 수 있다

각 장르별 대표자분들의 입장

뮤지컬

뮤지컬 장르의 정보공개는 필요하다는 의견

또한 뮤지컬은 장르 특성상 연단위의 공연은 거의 없음 (대부분 리미티드)

확장된 데이터가 민간 기업 자본 유입 관점에서 보았을 때 기초체력을 다지는 기본 데이터가 되지 않겠나

활용방안

기업 자본 및 투자자들의 의견 수렴에 반영할 수 있다
뮤지컬은 현재 정보공개가 안되고 제한적임
자체자본으로 운영하는 것은 한계가 있고 추후 제작비 구조 자체가 투자기반으로 바뀔 것으로 예상

클래식

장기적 안정적 확보 관객층이 필요하다

정보공개가 의사결정에 도움이 될 것 이다

투자유치 등 도움이 될 것이다 (이렇게 되면 적극 찬성)

왜곡된 정보만 없으면 문제가 없다

활용방안

데이터를 통해서 각 플레이어들의 개런티 논의 등이 체계적으로 가능할 것이다

대중음악

가장 큰 대척점에 있다

KOPIS의 뿌리가 대중음악에 있나?하는 관점에서는 아닌 것 같다

왜 대중음악이 KOPIS 관할에 들어가야 하나?

실적을 대중들이 알아야 하나?

외국에서는 이러한 자료들을 돈으로 판매하기도 한다

지금도 암표 등 순위 경쟁이 치열한데, 이런 정보가 공개되면 더 큰 혼란을 가중할 수 있음

애초에 KOPIS에서 분류하는 대중음악이 실제 대중음악 업계의 이해도와는 너무 거리가 있다

대중 음악 산업의 연구와 투자지원은 안하는데 왜 정보만 가져가려 하나

요즘은 연예기획사들이 공연 기획을 직접하는데, 이는 명확한 Business Model에 대한 누출이 될 가능성이 높음

활용방안

전혀 없음

판소리 및 전통공연

전통공연은 획일화 하기 어려운 세부장르들이 많이 존재한다

전승과 보전, 무형유산 등에 대한 목적도 갖고 있다

또한 창작활동에 대한 부분들도 다루고 있기 때문에 굉장히 다목적인 성향이 많다

우리는 목적중심이 아니다 따라서 실적중심의 데이터는 조금 거리가 있다

이에 대한 세부적인 면밀한 검토가 뒤따르면 좋겠다

활용방안

서울과 비서울간의 간극차이가 너무 크다
따라서 정보 공유 간극을 좁히는 차원에서는 활용
마케팅 전략 계획 등 모두가 함께 공유할 수 있는 방안
한국음악이라는 장르 분류가 KOPIS에서는 항상 그래프가 낮게 나온다

이러한 장르가 가진 열악성을 뒤집을 수 있는 기회로 활용할 수 있을 것도 같다

소극장

처음에는 감으로 분석을 많이 했음 (2000년대 초반 등)

그런데 이를 KOPIS로 정보화 하는게 좀 반감이 든다 (정보가 힘이기 때문)

공개자체에 초점을 맞추기보다는 분석에 도움이 되도록 해달라

실제 정부 지원 투자가 들어올때에도 “저기는 어려우니까 도와주자”, 혹은 “저기는 돈 잘버니까” 라는 식의 인식들이 많음

오히려 데이터를 수집하려면 전부 수집하면 좋겠다

대학로의 특성상 호객행위로 보는 수익들도 많은데 이것까지 가져갈텐가?

활용방안

데이터 드리븐으로 시장견인이 가능하면 좋겠다
공개할거면 대중에게 차라리 많이 노출시켜서 대중참여도를 높여달라

위 처럼 제가 한땀한땀 토론의 내용을 정리해봤습니다. 하지만, 제 개인적인 귀를 통해서 손으로 적은 짧은 메모기반의 노트라 정확하지 않거나 왜곡된 내용이 있을 수 있으니 이는 감안해주시면 좋을 것 같습니다. 또한 아래에 실제 라이브 영상에 대한 유튜브 링크를 걸어 놓았으니 더 자세한 내용이 궁금하시면 참고하시면 좋겠습니다.

인사이트

위의 토론 내용을 바탕으로 제가 느꼈던 인사이트는 다음과 같았습니다.

💡획일화가 아닌 각 장르들을 진정으로 이해해야 할 것 같았습니다

💡현재 COLDSURF라는 서비스는 “각 장르별 기반 예술업계를 진정으로 생각하면서 만든 서비스를 향하여 잘 가고 있나?”라는 부끄러움이 들기도 했습니다

💡조금 더 한국의 장르별 산업에 집중하여 COLDSURF를 만들어 나갈 필요가 있다는 생각이 강하게 들었습니다

💡단순 자본금, 관객수에 초점을 맞추어 집중하는게 아닌 진정 예술업계가 가진 불편함을 해결하는데에 더 진정성을 갖고 집중해야겠다는 생각이 들었습니다

몇 가지 의문점도 들기도 했습니다.

❓이 정도의 민감 데이터로 취급되는 정보들을 정부주도로 수집하는게 맞나? ❓결국 각 장르별의 입장은 단순 동의/비동의가 아닌 정부가 더 산업에 대한 이해도를 높여서 같이 할 수 있는 상생관계가 되는 것을 바라는 것이 아닐까?

마무리

저는 해당 토론회에 오프라인 관람자로 참석하면서 너무나도 즐겁고 집중할 수 있는 행복한 경험이 되었던 것 같습니다. 현실적인 예술업계의 장르별 어려움도 간접적으로나마 느끼고 인사이트를 얻어내어 COLDSURF에서 이를 녹여보고자 하는 열정도 들게 되었지요.

또한 KOPIS를 통해 많은 장점을 얻고 있는 저로써는 KOPIS와 예술업계가 조금 더 긴밀하게 협업하는 상생관계의 방향으로 나아가게 되면 좋겠다라는 생각도 들었습니다.

앞으로 COLDSURF는 원 목적인 “더 나은 예술업계 경험”을 선사하고자 더 열심히 달리겠습니다.

썸네일 이미지 출처는 https://kopis.or.kr/por/cs/notice/csNoticeListView.do?menuId=MNU_000104&ntt_id=3920 이며, 모든 저작권은 문화체육관광부와 예술경영지원센터에 있습니다.